精选新鲜的资讯为您呈现
-
为什么有些门开关时特别容易夹手？背后的设计缺陷可能有哪些？
为什么有些门开关时特别容易夹手？背后的设计缺陷可能有哪些？···
音乐 -
如何评价剪映svip，599一年，有替代方案吗？
如何评价剪映svip，599一年，有替代方案吗？···
音乐 -
怎么样才能让大模型的RAG迅速落地？
怎么样才能让大模型的RAG迅速落地？···
音乐 -
在中国有多少开发者使用Rust编程语言？
在中国有多少开发者使用Rust编程语言？···
音乐 -
前几周Deepseek都是神一般的存在，为啥热度消散得这么快？
前几周Deepseek都是神一般的存在，为啥热度消散得这么快？···
音乐 -
这一轮以色列和伊朗的冲突谁会笑到最后？最终会如何收场？
这一轮以色列和伊朗的冲突谁会笑到最后？最终会如何收场？···
音乐 -
哪些爽文读完让你觉得你的乳腺终于有救了？
哪些爽文读完让你觉得你的乳腺终于有救了？···
音乐 -
大家在做登录功能时，一般怎么做暴力破解防护？
大家在做登录功能时，一般怎么做暴力破解防护？···
音乐 -
下辈子想当只鸟，大家有什么经验可以分享吗？
下辈子想当只鸟，大家有什么经验可以分享吗？···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
猜你喜欢